O CARF anulou uma cobrança bilionária de IRPJ e CSLL da Comgás, reconhecendo a legitimidade da amortização de ágio em aquisições que usam “empresas-veículo” quando há propósito negocial. Essa decisão importante reforça a liberdade das empresas para estruturar suas operações de M&A com motivações comerciais válidas e transparência, ampliando a segurança jurídica para o planejamento tributário.

Liberdade de Negócios e o CARF: Uma Análise da Decisão Bilionária sobre Amortização de Ágio

A recente decisão da Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) que anulou uma cobrança bilionária de Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) contra a Comgás reverberou profundamente no cenário empresarial e tributário brasileiro. O caso, que envolve a amortização de ágio decorrente da aquisição da Comgás pela Provence Participações, ligada ao grupo Cosan, reacende importantes discussões sobre planejamento tributário, segurança jurídica e a autonomia das empresas na estruturação de seus negócios.

O Ágio em Contexto: Entendendo a Essência das Aquisições

Para compreender a magnitude dessa decisão, é fundamental primeiro entender o que é o ágio em uma transação de aquisição. O ágio surge quando o valor pago por uma empresa (ou por participações acionárias) excede o valor justo dos seus ativos líquidos. Esse excedente, frequentemente, reflete o valor de intangíveis como marca, carteira de clientes, know-how ou expectativas de rentabilidade futura. Do ponto de vista contábil e fiscal, a legislação brasileira permite, sob certas condições, que esse ágio seja amortizado ao longo de anos, gerando deduções que reduzem a base de cálculo do IRPJ e da CSLL, impactando diretamente a carga tributária da empresa adquirente.

A Estrutura da Operação: O Papel da “Empresa-Veículo”

No cerne da controvérsia estava a utilização de uma “empresa-veículo”, a Provence Participações, na aquisição da Comgás, que anteriormente pertencia a grupos estrangeiros. Uma empresa-veículo é uma entidade criada especificamente para realizar uma determinada operação, como uma fusão ou aquisição. Essa estrutura, por si só, não é ilegal e é comumente empregada em operações de M&A (fusões e aquisições) por diversas razões legítimas, que vão desde a segregação de riscos até a otimização da estrutura de capital e, em alguns casos, o planejamento tributário. O desafio reside em diferenciar o uso legítimo de uma “empresa-veículo” daquele que visa unicamente a elisão fiscal abusiva.

A Tese da Fiscalização: Ganhos Tributários Indevidos?

A Receita Federal argumentou que a Provence Participações teria sido constituída com o propósito primário de gerar ganhos tributários indevidos ao grupo Cosan. A tese central da fiscalização era de que a operação carecia de propósito negocial genuíno, ou seja, as motivações por trás da criação e uso da empresa-veículo seriam meramente fiscais, visando à redução ilegítima dos tributos por meio da amortização do ágio. Essa perspectiva é comum em casos onde as autoridades fiscais buscam desqualificar o ágio gerado por considerarem que a aquisição foi arranjada de forma artificial.

A Defesa da Comgás: Mais do que Simples Economia Fiscal

A defesa da Comgás foi robusta e multifacetada. Primeiramente, sustentou que a mera utilização de uma empresa-veículo não é sinônimo de fraude tributária, um ponto que já havia sido reconhecido por unanimidade em uma instância anterior do próprio CARF. Além disso, a empresa apresentou argumentos consistentes sobre as motivações extrafiscais da operação, ou seja, razões de negócio que iam muito além da simples economia de impostos. A defesa destacou a transparência da operação e a emissão de debêntures para a captação dos recursos necessários, demonstrando um fluxo financeiro e uma finalidade claros. Um ponto crucial foi a apresentação de um laudo independente, elaborado pela KPMG, que indicava que uma aquisição direta pela Cosan, sem a interposição da empresa-veículo, teria resultado em uma carga tributária ainda menor. Esse laudo desqualificou a premissa de que a estrutura escolhida visava maximizar o benefício fiscal.

A Decisão do CARF: Prevalência da Liberdade de Organização

Por uma expressiva maioria de 8 votos a 2, a 1ª Turma da Câmara Superior do CARF acatou os argumentos da defesa e anulou a cobrança. O relator do caso, conselheiro Luiz Tadeu Matosinho Machado, ressaltou em seu voto que as empresas apenas usufruíram de sua liberdade de organização de negócios, sem causar qualquer prejuízo ao fisco. Essa perspectiva é crucial, pois reafirma o princípio de que, na ausência de elementos claros de abuso ou simulação, as empresas têm o direito de estruturar suas operações da maneira que considerem mais eficiente, seja do ponto de vista operacional, financeiro ou, dentro dos limites legais, tributário. O entendimento majoritário reforça a ideia de que a otimização fiscal não é, por si só, uma prática indevida.

Implicações para o Planejamento Tributário e o Mercado

A decisão do CARF tem implicações significativas. Primeiramente, ela serve como um importante precedente para operações futuras envolvendo a amortização de ágio e o uso de empresas-veículo. Empresas que buscam otimizar suas estruturas em aquisições terão um respaldo adicional, desde que consigam demonstrar a existência de propósitos negociais legítimos e a transparência em suas transações. A anulação de uma cobrança bilionária sinaliza uma postura do conselho de valorizar a substância econômica das operações e a liberdade de iniciativa empresarial, o que pode encorajar investimentos e o fluxo de M&A no país.

Certeza Jurídica e o Ambiente de Negócios no Brasil

Casos como o da Comgás são emblemáticos para a construção de um ambiente de negócios mais previsível no Brasil. A instabilidade jurídica e a imprevisibilidade nas interpretações fiscais são frequentemente citadas como barreiras ao investimento. Decisões do CARF que consolidam entendimentos sobre temas complexos como o ágio e a empresa-veículo contribuem para a tão desejada certeza jurídica. Ao estabelecer limites claros entre o planejamento tributário legítimo e a elisão abusiva, o órgão administrativo fiscal oferece um guia importante para empresas e investidores, promovendo um clima de maior confiança e estabilidade.

O Futuro da Amortização de Ágio: Perspectivas para Empresas

A decisão não representa um “cheque em branco” para qualquer tipo de planejamento, mas sim um reforço à necessidade de que as operações sejam lastreadas em propósitos negociais reais e transparentes. O ágio permanece uma ferramenta relevante no cálculo do retorno de investimento em aquisições, e sua amortização, quando feita dentro dos preceitos legais e com fundamentação econômica, continua sendo um direito do contribuinte. Empresas precisarão continuar a documentar exaustivamente suas operações, demonstrando as motivações extrafiscais e a lógica econômica por trás de suas estruturas, especialmente quando utilizarem veículos societários.

Decisões como essa do CARF não apenas resolvem disputas pontuais, mas também moldam o entendimento da legislação tributária, influenciando a forma como as empresas planejam e executam suas estratégias. É um lembrete de que, mesmo em um cenário fiscal complexo, a boa fé e a aderência aos princípios da liberdade econômica podem prevalecer.

Converse com seu contador sobre essa oportunidade.

Referência Bibliográfica:
MELLO, Mateus. Carf derruba cobrança bilionária de IRPJ e CSLL contra a Comgás. JOTA, 26 dez. 2025. Disponível em: https://www.jota.info/tributos/carf-derruba-cobranca-bilionaria-de-irpj-e-csll-contra-a-comgas. Acesso em: 28 de dezembro de 2025.